(5237 S. K. m. 247) (5271 S. K. m. 34, 230, 231)
Dava: Zimmet suçundan hükümlü S. T,'nin yapılan uyarlama yargılanması sonunda; hakkında CMK. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2005/169 Esas, 2005/213 sayılı Ek karar ile bu karara yönelik temyiz isteminin reddine dair, 23.05.2008 gün ve 2008/190 D.İş sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 16.12.2008 tarihli tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararların temyizi olanaklı bulunduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 23.05.2008 gün ve 2008/190 D.İş sayılı kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasının yer olmadığına dair 04.03.2008 tarihli ek kararın tetkikinde,
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ...ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve taktir hakkının kullanılması gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir. hükmü karşısında CMK. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararda özellikle 231. maddenin b ve c bentlerindeki koşullar yönünden taktir hakkının kullanılabilmesi için duruşma açılıp tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilmesi gerekirken ve sanığın bizzat yargılamasına katılan heyetlerin de farklı olduğu da gözetilmeyerek CMK. nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy