(5352 S. K. m. 13/A) (765 S. K. m. 122, 123, Geç. m. 1) (1412 S. K. m. 417) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Rüşvet vermek suçundan hükümlü M. K. D.'ün yasaklanmış haklarının iadesi için yaptığı başvuru üzerine; talebinin reddine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 2008/695 Değişik İş sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunun 38. maddesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanununa eklenen 13/A maddesinde yasaklanmış hakların geri verilmesi için mahkum olunan cezanın infazından itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması öngörülmüş ve buna uyulmadığı için talep mahkemece reddedilmiş ise de; 765 sayılı TCK.na 04.03.2004 gün ve 5106 sayılı Yasanın 1. maddesiyle eklenen geçici 1. maddesinde 31.12.1987 tarihinden evvel işlenmiş suçlarla ilgili olarak mahkemeler tarafından yapılan yargılamalar sonucunda; haklarında mahkumiyet kararı verilenlerden, bu Kanunun yayımı tarihinden önce bihakkın tahliye olanlar ile şartlı salıverenlerin Türk Ceza Kanununun 122 ve 123 üncü maddelerindeki süreler ve 04.04.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 417 nci maddesinin (2) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan koşullar aranmaksızın; talep halinde mahkemelerce memnu haklarının iadesine karar verilir. hükmünün yer aldığı, anılan düzenlemeler ceza mahkumiyetinin sonuçlarını değiştirdiği için maddi ceza hükmü olduklarından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gereğince lehe olanının hükümlü hakkında uygulanması gerektiği, yasaklanmış hakların geri verilmesi isteğine konu edilen mahkumiyet hükmündeki suçun 1982 yılı Eylül ayında işlendiği ve tayin edilen cezaların 29.07.1987 tarihinde yerine getirildiği nazara alınarak isteğinin 765 sayılı Yasanın açıklanan geçici 1. maddesine göre de değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy