(5237 S. K. m. 53, 252)
Dava: Rüşvet almak suçundan sanık L. K.'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 tarih ve 2008/252 Esas, 2008/316 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçun 5237 s. Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 s. TCK.nun 252/1. maddesine göre, rüşvet suçunun tamamlanması için iki tarafın rüşvet konusunda anlaşmaya varmasının gerekmesi gözetildiğinde, vergi dairesinde yoklama memuru olan sanığın katılanın eşine ilişkin işyerinde basit usulde vergi ödemesini sağlayacak biçimde tutanak düzenlemek karşılığında 250 TL. rüşvet istemesi üzerine talep edilen parayı esasen vermek istemeyen katılanın durumu savcılığa bildirip suçun tespiti ve sanığın yakalanmasını temin amacıyla talebi kabul etmiş gibi gözüküp seri numaraları alınan paraları vermesi sonrasında yapılan operasyonla sanığı yakalatması biçiminde gerçekleşen olayda iki tarafın serbest iradesine dayanan rüşvet anlaşmasının varlığından söz edilemeyeceği ve bu sebeple sanığın eyleminin rüşvet almaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, 5237 s. TCK.na göre suçun tamamlandığı kabul edilip yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi hususunda Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 16.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy