(1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suçlara iştirak etmekten sanıklar H. ve A.'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 2008/27 Esas, 2008/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık Halil yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 13.03.2009 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle, 27.05.2009 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmiştir.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Başsavcılarından E. B. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyaya getirtilen doğum tutanağında mağdurenin sağlık personeli yardımı ile doğduğu belirtilmiş ise de; bu hususun doğumun resmi bir kurumda olup olmadığını ve tescilin doğuma uygun yapılıp yapılmadığını açıklamaya yeterli bulunmadığı, ancak yaşın suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından bunun tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespiti gerektiği üzerinde durulup, resmi bir kurumda doğup doğmadığı ve doğum raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak, resmi kurumda doğmadığının anlaşılması halinde mağdurenin gerçek yaşının raporla tespitiyle, gerektiğinde Adli Tıp İhtisas Kurulundan da mütalaa alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy