(5237 S. K. m. 102, 109) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık A. Y.'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 tarih ve 2005/301 Esas, 2007/251 Karar s. hükümlerin süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
30.8.2005 gününden 4 ay kadar önce ve 24.8.2005 tarihlerinde tekrarlanmasına rağmen katılan mağdurenin ırza geçme eylemlerini hiç kimseye anlatıp şikayetçi olmaması ve annesinin C. Savcılığına başvurması üzerine 30.8.2005 gününde açıklama yapması ile katılan mağdurenin yaşı, eylemin süresi, ortaya çıkış biçimi gözetildiğinde; ırza geçmenin cebir şiddet kullanılarak yapıldığına dair katılanın anlatımı dışında sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı başkaca da delil elde edilemediği, dolayısıyla eylemlerin rızaya dayalı olarak işlendiğinin kabulü yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi hususunda Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy