(1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 34, 230, 231, 264) (5237 S. K. m. 43, 168)
Dava: Rüşvet alma, rüşvet verme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar M. E., İ. Ç., U. D., Ö. E., M. A., S. K., K. A., A. S., Z. S., M. K., T. Y., Y. Z., Y. Ç., H. H. U., A. A. ve A. B.'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine dair, Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2008 gün ve 2007/111 Esas, 2008/171 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, sanık M. ve sanıklar M., A. ve A. müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Sanık M. ile müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine, sanıklar M. E., İ. Ç., U. D., Ö. E., M. A., S. K., K. A., Z. S., T. Y., Y. Z., Y. Ç., H. H. U. ve A. A. haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz istemi ise CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanıklar M. K., A. B. ve A. S. haklarında kurulan hükümlerle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık M. K. hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar A. ve A. haklarında kurulan hükümler ile sanık M. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların ika ettikleri zararın, yersiz olarak almış oldukları maaş ve sağlık gideri olduğu gözetilerek, bilirkişilerden zararın hangi tarihlerde ve ne şekilde oluştuğunu denetime imkan verecek şekilde açıklayan rapor aldırıldıktan sonra 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK. nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken belirtilen zarar miktarına ödenmeyen prim ve gecikme zammını ekleyen ve kurumun 29.05.2007 tarihli cevabı yazısının tekrarından ibaret yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
29.05.2007 ve 11.07.2008 tarihli cevabi yazılardan sanık A.'nin idarenin zararını ödediği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK. nun 168/2. maddesinin uygulanmaması,
Oluş ve kabule göre Z. S.'ın dolandırıcılık eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde bu eyleme iştirak eden sanıklardan M.'e suçun tamamlandığından bahisle ceza tayin edilmesi,
M. E., A. S., T. Y. ve Y. Z.'in dolandırıcılık eylemleri teselsül ettiği halde bu sanıkların eylemlerine iştirak eden sanık M. hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
Sanıklar A. ve A. haklarında sahtecilik suçundan 765 sayılı Kanun lehe kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, ertelemeye ilişkin 5237 sayılı Kanun hükümleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık M. ve sanıklar M., A. ve A. müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy