(5237 S. K. m. 252) (Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 15, 23)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında nafaka borcundan dolayı kesinleşmiş hapsen tazyik cezası bulunan katılanın, C.Başsavcılığı İcra İlamat Bürosu Yazı İşleri Müdürü olan sanığa müracaat ederek icra dosyasına borcunu ödeme gücü olmadığını söyleyerek ek süre ve taksitlendirmenin mümkün olup olmadığını sorduğu, Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 15 ve 23. maddeleri ile görev ve iş akış yazısı içeriğinden katılan hakkında çıkarılan çağrı kağıdının tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürenin dolmasından sonra yakalama emri hazırlama sürecini başlatma görevi bulunan sanığın, taksitlendirmenin mümkün olmadığını, ancak para karşılığı evrakı 3-4 ay geciktirebileceğini söyleyerek yapması gereken işi yapmamak için görevinin gereğine aykırı şekilde, meşru zeminde bulunmayan katılandan rüşvet istediği, katılan tarafından talebi kabul edilmemesine rağmen işyerine giderek katılanın mağazasından rızasını almadan 130.00 YTL değerinde yatak örtüsü aldığı, sonra da birkaç kez telefonla arayarak 1.000 YTL vermesini istediği, teklifi kabul etmiş görünen katılanın, C.Savcılığına başvurması neticesinde suçüstü yapılarak sanığın yakalandığı, bu şekilde gerçekleşen eylemlerin rüşvet almaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy