(5237 S. K. m. 105)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2007 gün ve 2004/1017 Esas. 2007/2139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, katılana mesaj gönderilmekte kullanılan, kendisi adına kayıtlı 536 ... .. .. numaralı cep telefonunu halasının oğlunun kullandığını beyan etmesi, onunda bu hususu doğrulayarak 'bu hattı kaybettiğini, kendi adına kayıtlı olmadığından iptal ettiremediğini' ifade etmesi, kullandıkları hatlara ait belgelere göre de, aynı gün aynı firmadan birer hat almış olmaları sebebiyle birbirlerinin adlarına kayıtlı hatları kullandıklarının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraatı yerine, adı geçen tanığın davaya konu olmayan 536 ... .. .. numaralı bir hattının olmadığı yönündeki beyanlarına dayanılarak mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy