(5237 S. K. m. 32, 103, 109)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık M. Y.'nın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin basit cinsel istismar kabulü ile bu suç ve atılı sair suçtan mahkumiyetine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 08.10.2008 tarih ve 2008/77 Esas, 2008/288 Karar sayılı, basit cinsel istismar suçundan re'sen de temyize tabii hükümlerin sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 27.03.2009 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 17.06.2009 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiilerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. M. D. hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık M. Y. adına gelen Av. K. K. H. alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 01.07.2009 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdure hakkında ruh sağlığının bozulduğuna dair, 30.07.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun raporu dosyada bulunmakla; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiilerin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiileri tarafından 17.06.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ekinde sunulan, Uşak Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 13.01.2004 tarihli raporu ile Kronik şizofrenik tanısı konulmuş bulunan sanığın; Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek akli durumunun inceletilmesi, 5237 sayılı TCK.'nun 32. maddesine göre suç tarihi itibariyle ceza yeteneğini kaldıran veya azaltan bir durumunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy