(5237 S. K. m. 204, 235, 247, 257) (5271 S. K. m. 258)
Dava ve Karar: Nitelikli zimmet, basit zimmet, zimmete sebebiyet verme, ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma, resmi müzayede ve münakasada rekabeti ihlal ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar M.K.Ç., A.A., O.A., N.Ç., K.E., B.Z.T., Ş.K., D.A., C.K., D.A., S.S., A.U., Ş.T., T.D., A.B., M.A., H.B., M.O.S. , Ş.E., N.K. ve S.G.'ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık M.K.Ç.'ın birden fazla nitelikli ve basit zimmet suçlarından, sanıklar A.A. ve A.U.'ın basit zimmet suçundan , sanıklar A.A., Ş.K. ve M.A.'ın birden fazla resmi belgede sahtecilik suçundan, sanıklar D.A., O.A., N.Ç. ve K.E.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar M.K.Ç., A.A., D.A., C.K., S.S., T.D., A.B., M.A., H.B., M.O.S., Ş.E. ve S.G.'ün ihaleye fesat karıştırma suçundan, B.Z.T.'nun ise 27.05.2003 tarihli iddianame ile açılan davadaki ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanıklar T.D., A.B., H.B., B.Z.T., Ş.T. ve M.O.S.'ın zimmet suçundan beraetlerine, sanık B.Z.T. hakkında 14.07.2004 tarihli iddianameyle zimmete sebebiyet verme suçundan açılan kamu davası ile H.B., D.A., M.A., N.K. ve A.A.'nın ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasındaki bazı eylemleri görevi kötüye kullanma suçu kabul edilerek bu suçların zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık A.A. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına dair, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.11.2008 gün ve 2002/216 Esas, 2008/222 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi sanık M., sanık K. ile müdafii, sanıklar C., M., A.U., A., O., Ş., D., N. ve D. müdafiileri ile katılan vekili taraflarından istenilmesi ve incelemenin de sanık M. müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 08.04.2009 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 17.06.2009 çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık M. müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M.M.D. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık M.K.Ç. adına gelen Av. E.A. ve Av. A.O. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti son sözü sorulan sanık müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 01.07.2009 çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar A., O., D. ve K. müdafiilerin duruşmalı inceleme taleplerinin, sanıklara tayin olunan cezanın miktarına göre 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca, sanık C. müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 29.01.2009 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin ise aynı Yasa'nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin sanık M., sanık Kadir ile müdafii, sanıklar M., A.U., A., O., Ş., D., N. ve D. müdafiileri ve katılan vekilinin temyizleriyle sınırlı ve sanık M. dışındaki sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık B.T. hakkında 26.08.2003 tarihli iddianameyle resmi belgede sahtecilik, 09.12.2003 tarihli iddianameyle ihaleye fesat karıştırmak, 29.11.2002 tarihli iddianameyle zimmete sebebiyet verme, 04.06.2007 tarihli iddianameyle zimmet suçlarından, sanık A.A. hakkında ise 14.07.2004 tarihli iddianameyle zimmete sebebiyet verme suçundan açılan davalarla ilgili mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
20.11.2008 tarihli oturumda katılan vekilinin sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği halde, 04.04.2003, 14.07.2004, 04.06.2007 ve 08.12.2003 tarihli iddianamelerle ilgili açılan kamu davalarına karşı katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.'nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Hükme esas alınan kanıtlardan 15.08.2003 tarih, O.B 36/11 sayılı İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğü İnceleme-Soruşturma Ek Raporu ve eklerinin dosya içinde bulundurulmaması, 26.08.2003 tarihli iddianameyle sanıklar T.D., A.B., H.B. ve M.O.S. haklarında zimmet suçundan açılmış bir dava olmadığı halde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık M., Sanık K. ile müdafii, Sanıklar M., A.U., A., O., Ş., D., N. ve D. müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve sanık M. müdafiilerin duruşma esnasındaki savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy