(5237 S. K. m. 247, 251) (5271 S. K. m. 237)
Dava ve Karar: Zimmet, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve denetim görevini ihmal ederek zimmetin oluşumuna ve artmasına sebebiyet verme suçlarından sanıklar İ. K., M. Ş., M. U., M. C. T., T. A., İ. B., M. Ö., S. G. B., A. M., A. K., M.N. K., M. Ç., M. Ö., A. R. ve M. B. K.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık İ. K.'ın eylemlerinin bütün olarak zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyetine, diğer sanıkların ise atılı suçlardan beraatlerine dair, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2006 gün ve 2001/416 Esas, 2006/88 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık İ. K. müdafii ve katılan Esnaf Kefalet ve Kredi Kooperatifi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar İ. K., M. Ş., M. U., M. C. T., T. A., İ. B., M. Ö., S. G. B., M. B. K. haklarında 31.05.2002 günlü iddianameyle zimmet suçundan açılan kamu davasının 19.07.2002 tarihinde işbu dava dosyası ile birleştirilmesinden sonra katılan Esnaf Kefalet ve Kredi Kooperatifi vekilinin 12.03.2004 günlü sanıkların cezalandırılmasını isteyen, davayı takip iradesini gösteren, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin mahiyeti itibariyle katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık İ. K. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy