(5237 S. K. m. 53)
Dava: Basit zimmet ve dolandırıcılık suçlarından sanık F.A.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemleri nitelikli zimmet ve sahtecilik niteliğinde görülerek bu suçlardan mahkumiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.10.2008 gün ve 2007/194 Esas, 2008/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
05.11.2007 gün ve 2007/1357-8088 sayılı bozma ilamında 5237 sayılı TCK.'nun 53/5 maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapıldığı ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde 5237 sayılı TCK.'nun 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suç işleyen sanık hakkında her iki suç yönünden aynı Kanunun 53/5 maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy