(1412 S. K. m. 318) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık A. K.'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2007/156 Esas, 2008/394 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin yüzüne karşı verilen hükme yönelik 07.01.2009 günlü gerekçeli temyiz dilekçesi ile yasal süreden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Mağdure ile annesinin ve babasının kaçırılma anına ilişkin beyanlarındaki bariz çelişkiler, sanıkla mağdure arasındaki telefon görüşme dökümleri karşısında; tanık beyanları ile doğrulanan aşamalarda tutarlılık gösteren ve aksi sabit olmayan sanığın savunmasına, olay yerinin özelliklerine göre kaçırma eyleminin zorla işlendiği kabul edilemeyeceği gibi, mağdureye ait doktor raporunda belirtilen izlerin bir kısmının şehevi amaçla meydana gelmiş bulunması, sanığın imkan varken mağdureyle cinsel ilişkiye girmeyip sadece sevişmekle yetinmesi şeklindeki oluş karşısında basit cinsel saldırının da zorla gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği, ancak; 12.02.2007 günü saat 23.27'de gelen mesajla babasının rahatsızlandığını öğrenen mağdurenin sanığın uyumasından sonra ailesine telefonla bulunduğu adresi bildirmesi üzere, ailesinin polislerle birlikte gelerek 13.02.2007 tarih saat 13.00'te tanık İ.'in evinde birlikte yakalanmaları ve mağduredeki darp izleri de gözetilerek, söz konusu yakalama tutanağını düzenleyen polis memurlarının mahkemeye çağrılıp, mağdure ve sanığın yakalama anındaki görünüş ve davranışlarına ilişkin tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp sonuca göre, babasının rahatsızlığı üzerine pişman olup evine gitmek isteyen mağdureyi bırakmamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy