(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 238, 253, 254)
Dava: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık T. P.'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2007 tarih ve 2006/846 Esas, 2007/373 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki O Yer Cumhuriyet Savcısı, mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 25.12.2006 ve 30.04.2007 tarihli celselerde mağdure D. H. vekilinin sanığın cezalandırılmasını istiyoruz biçiminde beyanlarda bulunmuş olmasına göre, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak sonuca göre bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın işlediği kabul edilen suçun, 5271 s. CMK.nun değişik 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe kanun ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma işleminin sonuçsuz kalması halinde hükümden sonra 19.12.2006 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanunun 23 ve 08.02.2008 tarihli, 5728 s. Yasanın 562. maddeleri ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, mağdure vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy