(5235 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 103, 104)
Dava: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık M. S.'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 tarih ve 2006/163 Esas, 2006/441 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdure E.'nın aşamalarda; sanığın ilk seferinde zorla ırzına geçtiğine ait beyanları karşısında, fiilin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturamayacağı hususunda delillerin değerlendirilmesi ve suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ilişkin bulunduğu ve 5235 s. Kanunun 12. maddesi nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeple 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy