(2559 S. K. m. 1, 2, 13, Ek m. 4) (5237 S. K. m. 109) (YCGK. 12.02.2008 T. 2007/9-230 E. 2008/23 K.)
Dava: Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık Ümir Merkit'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2009 gün ve 2007/63 Esas 2009/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarları nazara alınarak sanığın duruşmalı inceleme talebinin REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan korunan hukuki değerin kamusal faaliyete saygının temini ve kamu görevinin yerine getirilmesini sağlamak olduğu, sanığın karakolda bulundukları sırada mağdureyi darpettiği ve katılan polis memurlarının 2559 sayılı Kanunun 1, 2, 13 ve Ek 4. maddeleri gereğince mağdurenin can güvenliğini korumak suçu önlemek için sanığa müdahale ettikleri sırada görevlerini yapmalarını önlemek için basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin görevi yaptırmamak için direnme olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik olmadığından, yine olayın oluşu, mağdurenin şikayetinde yer alan safahat gözetildiğinde zorla kaçırıldığı yönündeki anlatımlarına itibar edilmesi gerektiği ve silahla işlenen eylemde TCK. nun 109/3-a ve f fıkralarının birlikte uygulanmasının temel cezanın belirlenmesinde ayrıca teşdit nedeni olarak kabul edilmemesi dikkate alındığında; mağdurenin gerçek yaşının araştırılmasında hukuki yarar bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy