(5237 S. K. m. 53) (765 S. K. m. 230) (YCGK. 12.02.2008 T. 2007/9-230 E. 2008/23 K.)
Dava: Zimmet, bu suça katılmak, öğrendiği suçu haber vermemek ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçlarından sanıklar K.A., U.S., M.P., F.E., A.D., B.Y., İ.B., F.İ., S.Y. ve H.E.'in yapılan yargılanmaları sonunda; tarihi broşla ilgili açılan kamu davasındaki eylemlerinin kül halinde zimmet olarak kabulüyle sanık K.'ın, bu suça azmettirmekten sanık U.'un, yardım etmekten sanıklar M., F ve H.'in, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar A., F. ve S.'ın, öğrendiği suçu haber vermemek suçundan sanıklar İ. ve B.'in mahkumiyetlerine, sanıklar A., F. ve S.'m zimmet suçuna katılmaktan beraetlerine; sanık K.'m müzeye teslim edilen halı ve kilimlerle ilgili açılan kamu davasındaki eyleminin görevi ihmal olarak kabulüyle mahkumiyetine, müzede bulunamayan eserlerle ilgili zimmet suçlamasıyla açılan kamu davasından beraatına ve kazı çalışması nedeniyle verilen parayla ilgili zimmet suçundan açılan kamu davasına ilişkin eyleminin ise güveni kötüye kullanma olarak kabulüyle şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2009 gün ve 2006/208 Esas, 2009/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri, katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan ve sanık K. yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 30.09.2009 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.savcısı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. C. M. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 14.10.2009 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Dosya incelenemediğinden,
Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre tefhim olunmak üzere duruşma 21.10.2009 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanıklar S., F., Fehmi, U., M. müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tarihi broşla ilgili zimmet suçuna azmettirmekten sanık U.'un, bu suça katılmaktan sanıklar M., F. ve H.'in, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar Fehmi, S. ve A.'in, öğrendiği suçu haber vermemek suçundan sanık İ.'in mahkumiyetlerine, zimmet suçuna katılmaktan sanıklar Fehmi, S. ve A.'in beraatlarına, müzede bulunamayan eserlerle ilgili zimmet suçundan sanık K.'m beraatına, kazı çalışması nedeniyle verilen parayla ilgili zimmet suçundan açılan kamu davasına ilişkin eyleminin ise güveni kötüye kullanma olarak kabulüyle şikayet yokluğundan düşmesine dair kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Tarihi broşla ilgili zimmet suçundan sanık K.'ın, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar K., U., M., F. ve H.'in, müzeye teslim edilen halı ve kilimlerle ilgili açılan kamu davasındaki eyleminin görevi ihmal olarak kabul edilen sanık K.'ın ve öğrendiği suçu haber vermemek suçundan sanık B.'in haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık K.A. hakkında tarihi broşla ilgili zimmet suçundan, sanık B.Y. hakkında ise öğrendiği suçu haber vermemek suçundan kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylem ve fikir birliği içinde hareket eden Uşak Müze Müdürü sanık K.'ın, sanık U.'un azmettirmesi ve sanıklar M., F., H.'in yardımlarıyla tarihi broşu sahtesiyle değiştirip müzeden alarak bunu sanıklar Fehmi, S. ve A. aracılığıyla satmaları şeklindeki gerçekleştirdikleri eylemlerinden dolayı ayrıca atılı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar K., U., M., F. ve H.'in, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık K.'ın tarihi broşla ilgili zimmet ve sanık B.'in ise öğrendiği suçu haber vermemek suçlarını 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmaları suretiyle işlemelerine rağmen haklarında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi ve müzeye teslim edilen halı-kilimlerle ilgili görevi ihmal eyleminden dolayı sanık K. hakkında lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 230/2. maddesi uyarınca memuriyetten men cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ve sanık K. müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy