(5271 S. K. m. 64, 185, 236) (2659 S. K. m. 7, 23) (5237 S. K. m. 31, 62)
Dava: Mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık S. D.'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 tarih ve 2008/4 Esas, 2008/157 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafi, katılan vekili ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak 16.04.2008 ve 14.05.2008 tarihli duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından, bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK.nun 236/3. maddesi uyarınca mağdurun dinlenilmesi sırasında hazır edilen eğitim alanında uzman bilirkişiye CMK.nun 64. maddesine aykırı olarak yemin verilmemesi,
Adli Tıp Kurumu Yasasının 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Kabule göre de;
Cinsel istismar suçundan sanığa verilen cezanın TCK.nun 31/son maddesi uyarınca 7 yıldan fazla olamayacağı ve aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden ve hesap hatası da yapılması sonucu 5 yıl 10 ay hapis yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafi, katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy