(5237 S. K. m. 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık O. T.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2010 gün ve 2010/92 Esas, 2010/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan ceza miktarlarına nazaran müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2009 yılının 12. ayı olan ilk suç tarihine nazaran mağdurenin on beş yaşını doldurmasına az bir süre kaldığı ve sanığın aşamalarda yaşının on altı olduğunu söylemişti şeklindeki beyanının ise yaşa itiraz mahiyetinde olduğu nazara alınıp, doğum tutanağının dosyaya celbiyle, resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas heyet raporu ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan mütalaa alınarak mağdurenin gerçek yaşının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy