(3628 S. K. m. 18) (5271 S. K. m. 234, 238)
Dava: İrtikap ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından sanığın yapılan yargılanması sonunda; kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraatine, atılı diğer eylemlerinin irtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2009 gün ve 2008/188 Esas, 2009/149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 3628 Sayılı Kanunun 18. maddesine aykırı olarak, hazinenin irtikap suçunda bu sıfatının gereği olarak C.M.K.nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmaya çağrılarak, C.M.K. 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatıldıktan sonra aynı Yasanın 238. maddesi uyarınca katılma konusundaki istemi sorulup talep halinde ilgili bakanlıkları temsilen hazinenin müdahil sıfatıyla davaya kabulünün gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve mağdur hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy