(5237 S. K. m. 247)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların İSKİ Ümraniye şubesinde veznedar olarak görev yaptıkları, tahsil ettikleri küsuratlı ücretleri tama tamamlamak suretiyle sanık M
Y
'ın 481 defada toplam 450,03TL., sanık A
S
'nın 380 defada toplam 759,21 TL, sanık Ş
B
'ın 1138 defada toplam 368,48 TL, sanık A
Ç
'nun 188 defada toplam 384,39 TL, sanık Z
K
'in ise 266 defada toplam 260,49 TL'yi kendi meskenlerine ait mukavelelerine alacak kaydetmek suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılamalarında, sanıkların yaptıkları tahsilatın küsuratlı olması nedeniyle, kendi üzerlerinden para ekleyerek tamamlayıp, ekledikleri bu parayı mukavelelerine alacak olarak kaydettikleri şeklindeki savunmaları karşısında, sanıkların davaya konu edilen suç tarihleri itibariyle yaptıkları tahsilatların miktarının tespiti, bunların hesaplara hangi miktarda yatırıldığı ve fazladan hesaplara yatırılmış para olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğunun tek tek tespiti yönünden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Sanıklar Ş
B
ve A
Ç
'nun abonelerden peşin olarak tahsil ettikleri fatura bedellerini kasaya yatırmayıp, kendi kredi kartlarından ödeme yaparak paranın kurum hesabına 23 gün geç intikaline sebep olmalarının, zincirleme kullanma zimmeti suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraetlerine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy