(765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek hüküm kurulduğu halde takdiri indirimin 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesine göre yapılması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösteren onaylı sureti getirtildikten sonra TCK'nın 58 inci maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5 inci maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy