(5237 S. K. m. 247)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu 20.07.2006 tarihli ödeme emrinin üzerinde yazan
sayılı telefon numarasının N. D. ve İ. D.'a ait olduğunun anlaşılması karşısında bu şahıslar çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, sanık ve müdahile usulüne uygun şekilde teşhis ettirilmesi, lüzum görülmesi halinde imza ve yazı örneği karşılaştırılması da yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mevzuat hükümlerine aykırı olarak SSK tarafından verilen soğuk damgayla mühürlenmiş fotoğraflı özel belgeyi görüp kimlik tespiti yapmadan ödemeyi gerçekleştiren sanığın eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy