(5237 S. K. m. 247)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Kooperatifin S... A. Ş.'ye verdiği hizmet bedeli olarak düzenlenerek karşılığının tahsil edildiği ancak kayıtlara işlenmediği belirtilen 31.5.2004 tarih 033044 Sayılı ve 21.10.2004 tarih 102513 Sayılı faturalar karşılığında S... A. Ş. tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı ve gelir olarak kooperatif kayıtlarına alınıp alınmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de:
Zimmet tutarı kabul edilen 1.685,92 TL'nin suç tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücüne göre pek hafif nitelikte olmasına rağmen ekonomik değerinin az olmadığından bahisle 5237 Sayılı T.C.K.nın 249. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve buna bağlı olarak lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, mahkemenin uygulaması da dikkate alındığında 765 Sayılı T.C.K.nın 202/1, 80, 219/3, 202/3, 59. maddelerinin daha lehe sonuç doğurduğu gözetilmeden 5237 Sayılı T.C.K. hükümlerinin lehe olduğunun kabulüyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi.
5237 Sayılı T.C.K.nın 247/1, 43, 248/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy