(5237 S. K. m. 252)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Düzce Melen Orman İşletme Şefliğinde orman muhafaza memuru olan katılanın, tanık R. K.'a birlikte olay tarihinde kontrol yaptıkları sırada motorlu testereyle kaçak kesilmiş orman emvali bulmaları üzerine yapmış oldukları araştırmada, söz konusu emvali sanık E.'le kardeşinin kestiğini değerlendirip, sanık ve kardeşini bularak tutanak düzenledikleri sırada sanığın katılana hitaben bizi mahkemeye verme, sana istediğin kadar para vereyim dediği iddiasıyla rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın suça konu rüşvet teklifini Orman Kanununa muhalefet etmek suçundan dolayı tutanak tutulmaması için yaptığının iddia edilmesi karşısında, iddiaya dair sanığın yargılandığı Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/41 Esas sayılı davasının sonucu araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy