(5237 S. K. m. 53, 247)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan sonuç cezaya nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318 inci maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
09.04.2007 gün ve 2006/11169 Esas, 2007/2672 Karar sayılı bozma ilamımızda sanığın istihkakların bir bölümüyle kooperatif borçlarını ödediği, ortaklara çekle veya faturayla ödeme yaptığı bu nedenle bordroyu imzalatmadığını savunması sebebiyle suç tarihleri arasında kooperatifin tüm gelir ve giderleri, ödenen çek ve fatura tutarları karşılaştırılarak suç vasfının tayin edilmesi gerektiği belirtilmesine ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeden, alınan 09.07.2008 günlü bilirkişi raporunda da gelir gider karşılaştırması yapılmadığı önceki raporlara atıfla sadece orman işletmesinden alınan istihkaklarla üyelere verilen miktarların karşılaştırıldığı gözetilmeden anılan noksanlık giderilmeden, eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanığın kooperatife ait eşyaları yeni yönetime devretmeyerek mal edindiği dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanlarıyla anlaşılmış olmakla söz konusu demirbaşların değerinin mahkemece yapılan keşif sonucu belirlendiği nazara alınmadan, bilirkişi raporundaki ifadelere itibarla bu eşyaların parasal değerinin tespit edilmediği ve zimmetinde olduğunun kabulü,
Kabule göre de;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak belirli haklardan yoksun bırakılma hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5 inci maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326 ncı maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy