(5237 S. K. m. 103) (2659 S. K. m. 7, 23) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık M.K.'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.09.2009 gün ve 2008/351 Esas, 2009/321 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş ve çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden re'sende temyize tabi olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasındaki akrabalık ilişkisini gösterir aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül edecek ihtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın adli raporları ile yetinilip 5237 sayılı Yasa'nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy