KARAR
Zimmet suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan dolayı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2008/353 Esas, 2008/368 Karar sayılı hükmün ve 22.01.2009 gün ve 2008/353 Esas, 2008/368 Ek karar sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve karara karşı yapılan itirazın da Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince reddedildiği, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin mahiyette ve temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü ...
...
Full & Egal Universal Law Academy