(5237 S. K. m. 109) (YCGK. 04.07.2006 T. 2006/10-128 E. 2006/177 K.)
Zorla kaçırıp alıkoymak suçundan hükümlü T. T. hakkında 5237 sayılı TCK.'nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nden bozma üzerine verilen 12.03.2009 gün ve 2008/160 Esas, 2009/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.04.2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağı ve infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki aşağıda dökümü yazılı (51.50 TL) mahkeme masrafının sanıktan tahsiline ibaresinin çıkarılarak, kesinleşen hükümdeki 26 TL. mahkeme masrafının beraet eden sanıklar için yapılan harcamalar düştükten sonra sanıklar N. A. ve T. T.'den müteselsilen tahsiline ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy