(5271 S. K. m. 34, 40, 231, 232) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Irza geçme suçundan hükümlü C. G. hakkında 5237 s. Kanunun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2005 tarih ve 1997/120 Esas, 1998/72 s. Kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak yasa yoluna başvurma mercii ve şekilleri gösterilmediğinden; aynı Kanunun 40 ve devamı maddeleri uyarınca da bu husus eski hale getirme sebebi teşkil ettiği nazara alındığında, hükümlü müdafin 10.11.2008 tarihli dilekçe ile vaki temyizinin süresi içerisinde olduğunun kabulü gerekir.
YK ile hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5252 s. Kanunun 9/3 ve CMK. nun 34-230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi ve gerektiğinde duruşma açılıp bütün bunların gerekçelerine de yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen kararın 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy