(5237 S. K. m. 7, 58, 102, 109, 148) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar A.R. G., C. S., E. E., D. K. ve B. K.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; C. S., E. E., D. K. hakkında mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, A.R. G. hakkında mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraetine, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, B. K. hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatına, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 2008/189 Esas, 2009/344 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar A.R. G., C. S., E. E., D. K. müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin 08.12.2009 havale tarihli dilekçe içeriğine göre temyiz isteminin sanıklar B. K. ve A.R. G. hakkında kurulan beraat ve ceza tertibine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik bulunduğu, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemenin sanıklar müdafiilerin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık B. K. hakkında kasten yaralamaya iştirak suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat, sanık A.R. G. hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına, mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraet ile sanık D. K. hakkında mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık D. K. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar C. S. ve E. E. hakkında mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık A.R. G. hakkında ise nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların sabıka kaydına konu ve kesinleşme tarihi itibariyle tekerrüre esas mahkumiyetlerinin 2 yıldan az hapis cezası olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK. nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükmü veren mahkemelerce 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, anılan hükümlülüklerden dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip verilemeyeceğinin saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.R. G., C. S. ve E. E. müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy