(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 247)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu zeytinyağının köye ait lokantada ve Köy Hizmetlerinden gelen elemanların çalışmaları esnasında yapılan yemeklerde kullandığını, birazının da depoda bulunduğunu savunması karşısında, suç tarihinde köye ait restaurantta çalışan personelin tanık sıfatıyla dinlenerek ne kadar yağın restaurantta kullanıldığı sorulup, Köy Hizmetleri görevlilerinin köyde çalışma yapıp yapmadıkları, sanık tarafından yemek bedellerinin karşılanıp karşılanmadığı ilgili kurum ve kişiler nezdinde araştırılıp köy deposunda kalan yağ miktarı da tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy