(5237 S. K. m. 102, 109) (5271 S. K. m. 238)
Dava: Nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar İ. ve A.'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık A.'in beraetine, sanık İ.'in atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.11.2009 gün ve 2007/113 Esas, 2009/127 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık İ. müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Mağdurenin Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21.11.2007 günlü alınan beyanında sanık A.'ten şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, müştekinin bu sanık yönünden davaya katılmaya ve hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdure vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık İ. hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kamu adına kovuşturulan suçlarda hazırlık soruşturması sırasındaki şikayetten vazgeçmenin yargılama aşamasında davaya katılmaya engel teşkil etmeyeceği, şahsi hak istemine engel oluşturacağı ve ancak şikayetten vazgeçmenin kovuşturma evresinde olması halinde artık davaya müdahale edilemeyeceği hususları gözetilmeden, dava açıldıktan sonra alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak isteğini bildiren ve suçtan zarar gördüğü anlaşılan müştekinin bu talebinin kabulü yerine, hazırlıkta şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle, nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasındaki katılmasına karar verildikten sonra 12.11.2009 tarihli celsede katılmasının kaldırılmasına karar verilmesi ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 29.07.2009 günlü ek iddianame ile açılan kamu davasında, müştekinin 21.11.2007 ve 17.12.2007 günlü talimatla alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde CMK'nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre 238/3. madde uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy