(2659 S. K. m. 7, 23) (5237 S. K. m. 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2009 gün ve 2007/239 Esas, 2009/202 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve nüfus temsilcisi taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yaşının tespiti için alınan A. Numune ve Eğitim Araştırma Hastahanesi ile Adli Tıp M. Şube Müdürlüğü raporları arasında yaş hususundaki saptamalarda farklılıklar bulunduğu ve bu raporlara dayalı olarak yapılan düzeltme sonucunda sanığın yaşı ile 14.4.1988 doğumlu kardeşi M. Y. arasında 4 ay 24 günlük bir süre kaldığı nazara alınarak, sanık ile birlikte kardeşi M.'un da yaş tespitine esas kemik grafilerinin çekilip, her ikisi birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, sanığın suç tarihindeki gerçek yaşı konusunda mütalaa alınması, gerektiğinde bu konuda bilgisi olan kişilerin tanıklığına başvurulması, okul ve aşı kayıtlarının getirtilmesi ile nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumunun da gözetilmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın yaşının düzeltilmesine karar verilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.5.2010 gün ve 2010/4-110 Sayılı kararına ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddelerine göre suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı bulundurulması gerektiği gözetilmeden usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun düzenlediği rapora itibar edilerek sanık hakkında T.C.K.nun 103/6. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve nüfus temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy