(5271 S. K. m. 225, 232) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Fuhuş suçundan sanık İ'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan (3 kez) mahkumiyetine dair, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.2009 gün ve 2009/143 Esas, 2009/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurelerin adı ve soyadının gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.'nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi; bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 19.10.2008 tarihli iddianamede mağdure Ö.'e yönelik eylemi nedeniyle fuhuş suçundan dava açıldığı, diğer mağdurelere yönelik açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK.'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy