(5237 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet ettiği evde bulunan elektrik sayacında, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından 17.08.2007 tarihinde yapılan tespitte, sayaçta mandalın düşük olduğu ve bu şekilde kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılması karşısında;
Suça konu sayacın ilk abonelik sırasında katılan kurum tarafından mühürlendiği ve abonelik kaydına dayalı olarak kullanıldığı, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu, mühre fiilen dokunulmaksızın mührün konuluş amacına aykırı davranışın da suçun oluşumu için yeterli olduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy