(5271 S. K. m. 176) (5237 S. K. m. 203)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: İddianamenin kabulü kararından sonra tensiple sanığın soruşturma evresinde bildirdiği adrese çıkartılan çağrı kağıdının adresin o anda kapalı olmasından dolayı ihbar kağıdı bırakılarak 19.11.2008 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bu tarihten sanığın sorgusunun yapıldığı 11.03.2009 tarihli oturuma kadar 5271 sayılı CMK'nın 176/4 üncü maddesinde belirtilen bir haftalık sürenin geçtiği gözetilerek, tebliğnamede bozma isteyen 1 no'lu görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olup tekerrür uygulamasına esas alınan sabıka konusu ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı bir örneğinin denetime elverişli olacak şekilde getirtilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy