MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, hayasızca hareket
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların umuma açık parkta cinsel tatmine yönelik hareketler içerisinde bulunduklarının parkta görevli özel güvenlik görevlilerince tespiti üzerine, olay nedeniyle tutanak düzenleneceği sırada, sanık ...’nün haklarında işlem yapılmaması karşılığında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 23. maddesi gereğince kamu görevlisi sayılan özel güvenlik görevlisi ...'a 20 TL’yi uzatarak, “alın bizi idare edin” diyerek rüşvet teklifinde bulunduğu, iddia, savunmalar, tutulan tutanak, tanıklar ... ve ...’ın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı hayasızca hareketlerde bulunma suçu ile sanık ...’nün ayrıca rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işledikleri gözetilmeden yazılı gerekçelerle atılı suçlardan sanıkların beraetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy