(5237 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 58 inci maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması karşısında cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan mühür bozma tutanağında 14.04.2004 tarihinde konulan mührün 23.06.2005 tarihinde bozulduğunun tespit edilmesi, sanık hakkında şikayetçi kurum tarafından sunulan 02.08.2005 tarihli dilekçede ilk mühürlemeden itibaren sanık hakkında 8 kez suç duyurusunda bulunulduğunun bildirilmesi, sanığın temyiz dilekçesinde hakkında davalar açıldığını bildirmesi karşısında;
Sanık hakkında soruşturması devam eden ve açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosyayla birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de saptanarak, sonucuna göre teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturmayla karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy