(5237 S. K. m. 203)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın suç tarihinde kendisinin yurt dışında olduğu bir zamanda TEDAŞ görevlilerinin gelerek elektrik borcunun yatırılması gerektiğini aksi halde sayacı mühürleyeceklerini söylediklerini ve sayacı mühürlemeden bıraktıkları biçimindeki savunması nazara alınarak tutanak mümzileri M. A. E. ve A. G. Y.la tutanakta imzası bulunan Özer Yayla'nın tanık olarak dinlenmesi, zabıta marifetiyle konunun detaylı bir biçimde yeniden araştırılması, sanığın bulunmadığı dönemde işyerinden sorumlu kişilerin kimler olduğunun saptanması ile bu kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış ise davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, mümkün olmaması halinde ise dosyaların onaylı ve okunaklı birer suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması suretiyle yapılacak yargılama sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy