MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevine girmeyen hususta menfaat sağlama
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve 765 sayılı TCK'nın 218. maddesinde düzenlenen görevine girmeyen hususta menfaat sağlama suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık eklemeli dava zamanaşımına tabi bulunduğu, son suç tarihinin 31/12/2002 olduğu ve 27/12/2007 tarihli mahkümiyet hükmü nazara alındığında incelenen karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 31/12/2002 olan son suç tarihinden itibaren inceleme gününe kadar yedi yıl altı aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından ve bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy