MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, göçmen kaçakçılığı
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine dair dosyada belge bulunmadığından, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği 29/06/2009 tarihinin öğrenme günü olduğu ve sanığın temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Rüşvet teklifine konu 750 USD'nin suç tarihindeki Türk Lirası karşılığı belirlenerek 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi gereğince değer azlığına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği düşünülmemiş ise de, paranın değeri pek hafif kabul edilerek bu madde hükmüne göre indirim yapılması halinde dahi 765 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşılmakla, anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Tüm sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesine gelince;
../...
-2-
Sanıkların üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy