MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerin incelenmesinde ise;
Kooperatif yönetim kurulu başkanı ...'ın Cumhuriyet Savcılığına verdiği yazılı savunmasında bazen iş yapılan firmaların belirlediği tavan ücretin üzerinde araçlara ücret ödendiği şeklindeki beyanı yine sanık ...'nın piyasa koşullarına göre araçlara belirlenen ücretin altında veya üstünde ücret ödendiği ve bu uygulamanın yönetimin talimatıyla yapıldığı şeklindeki savunması dikkate alınarak, suç tarihlerine ilişkin ilgili firmanın kayıtları temin edilerek kooperatifin tüm defter ve belgeleri ile birlikte yeniden farklı bir bilirkişi heyetine gönderilip bu beyan ve savunmaların mevcut kayıtlara göre doğru olup olmadığının belirlenmesi, sanık ... dışındaki diğer kooperatif üyelerine de benzeri şekilde uygulama yapıldığının tespiti halinde suç işleme kastının buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.
Kabule göre de;
TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak 249. maddenin 247/1. maddeden hemen sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, sanıklar ...,... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy