(5237 S. K. m. 53, 62) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve kişilik özellikleri sebebiyle hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, yargılama sürecindeki davranışları sebebiyle de cezasından T.C.K.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanığın savunma hakkını kısıtlayacak ve Yargıtay denetimini de ortadan kaldıracak şekilde dosyada bulunmayan ve duruşmada da tartışılmayan bazı mahkeme kayıtlarına ve yargılama sırasında gözlemlenen davranışlarına dayanılarak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından şeklindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında C.M.K.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
T.C.K.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın T.C.K.nun 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy