MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Büyükkabaca Beldesi Belediye Başkanlığında zabıta kadrosunda görevli olduğu anlaşılan sanığa, Belediye Zabıta Yönetmeliğinin 42. maddesi uyarınca zabıta hizmetleri dışında bir görev verilemeyeceği hükmü karşısında, sanığın belediyeye ait tahsilatları kayıtlara intikal ettirmeyerek mal edinmesi eylemlerinin zincirleme hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Mahkeme tarafından sanığın ödeme iradesinin kovuşturmadan önceye yönelik olduğu kabul edilip verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/2-1. cümle maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmışsa da, CMK'nın 153/3. maddesi uyarınca, bilirkişi raporları üzerinde herhangi bir kısıtlama kararının bulunmadığı, sanık müdafiin de soruşturma aşamasında 16/07/2009 tarihinde dosya suretini talep ettiği ve 22/07/2009 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen iddianamede, zarar miktarının belirli olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248/2-2. cümle maddesi yerine 248/2-1. cümle maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy