(5275 S. K. m. 108)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık A.M.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2007 gün ve 2007/160 Esas, 2007/242 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden iade kararıyla Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükme esas alınan 25.08.2006 ve 05.10.2006 tarihli mühürleme tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosya kapsamından sanık hakkında aynı işyeriyle ilgili olarak 08.02.2007 tarihli mühür bozma tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından bu tutanakla ilgili iddianame tanzim edilip edilmediğinin araştırılıp sonucuna göre davaların birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında geçen Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/648 Esas, 2005/145 Karar sayılı ilamı celbedilerek tekerrür uygulaması yönünden değerlendirilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy