(5237 S. K. m. 58, 203)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği lokantanın ruhsatsız olması sebebiyle mühürlendikten sonra, mührü bozması sebebiyle hakkında mahkumiyete karar verilmişse de; sanığın temyiz dilekçesine fotokopisini eklediği, Bahçelievler Kaymakamlığı tarafından verilen 02.01.2003 tarihli İçkili İstirahat ve Eğlence Yeri İşletme İzin Belgesinin içeriği nazara alındığında, bu belgenin aslı veya onaylı suretinin anılan Kaymakamlıktan temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden saptanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK'nın 58/3 üncü maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326 ncı maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy