(5237 S. K. m. 203)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık D. G.'in oturduğu evdeki su sayacının borcu nedeniyle iki kez mühürlendiği ve mühürlerin kırılarak mühürleme tutanaklarına göre su kullanımına devam edildiği halde sanık D. G. hakkında atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Sanık F. G.'in suç tarihlerinde aralarındaki boşanma davası nedeniyle eşinden ayrı yaşadığını iddia ettiği ve bu iddianın diğer sanıkla tanık B. G. tarafından da doğrulandığı gözetilerek, sanıkların suç tarihlerinde ayrı olup olmadıklarının ve aralarında boşanma davası olup olmadığının kolluk marifetiyle ve diğer yöntemlerle tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve eylemin suç olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy