MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanıklar ... ve ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların ... Gaziköyü Karakolunda görevli oldukları, farklı zamanlarda devriye görevi yaptıkları sırada kumar oynarken yakalananlarla ilgili evrakları savcılığa intikal ettirmedikleri ve kumara konu olması nedeniyle el konulan paralardan 55 TL.'yi ...'nın, 42 TL'yi ...'ın ve 31 TL'yi ...'in zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla yapılan yargılamalarında;
Sanıklar ... ve ...'in kumar oynama ve oynatmadan dolayı tutulan tutanaklar ile el konulan para ve ilgililere ait kimlikleri karakol komutanı ...'a teslim ettiklerini, el konulan parayı zimmetlerine geçirme gibi kastları olması durumunda tutanak tutmayacaklarını ifade etmeleri, tanıklardan ...'in olaydan sonra karakola gidip yetkili astsubay ile görüşüp el konulan kimlikleri aldığını ifade etmesi karşısında; öncelikle benzer olaylarda karakoldaki uygulamanın araştırılarak devriye görevi yapan görevlilerin tuttukları tutanak, para ve kimliklerle ilgili olarak teslim ve tesellüm tutanaklarının ya da benzeri belgelerin tutulup tutulmadığı, olayın Cumhuriyet Savcılığına ya da yetkili makamlara ne şekilde ve hangi usulle intikal ettirildiğinin, keza sanıklar tarafından bu olay öncesinde ve sonrasındaki benzer nitelikteki evrakların yetkili makamlara intikalinde hangi usulün izlendiği araştırılmadan ve tanık ...'in ifadesinde geçen, kimlikleri veren astsubayın, kim olduğunun tespit edilerek gerektiğinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkümiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
.../...
-2-
Zimmete konu miktarların 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesine göre pek hafif nitelikte olduğu, bu madde uyarınca indirim yapılması halinde 765 sayılı TCK'nın lehe sonuç doğuracağı nazara alınmadan lehe yasayla ilgili yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken TCK'nın 53/1. maddesinin tümünü kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin konusunu ve karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy