(5237 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmak suçundan hükümlü hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nun uygulanıp uygulanmayacağıyla ilgili olarak Erdek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2010 gün ve 1995/200 Esas, 1996/131 Ek Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyarlama yargılaması sırasında, 5237 Sayılı T.C.K. hükümleri uyarınca kurulacak hükmün açıkça sanık aleyhine sonuç doğuracağının anlaşılması halinde 765 Sayılı Kanun gereğince verilip kesinleşen hükme yönelik uyarlama isteminin reddine ve söz konusu hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken kesinleşmiş hükmü değiştirecek şekilde yeniden hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek C.M.U.K.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu husus hakkında aynı Kanunun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden mahkemenin 5.6.1996 tarih ve 1995/200 Esas, 1996/131 Karar sayılı hükmüne yönelik uyarlama isteminin reddine, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy